(Actualización 17/12: Según una anotación en el blog de Delicious, el servicio no será cerrado sino vendido. Me pregunto quién querrá comprar un servicio que un monstruo como Yahoo no ha sabido rentabilizar).
Delicious (inició siendo del.icio.us) ha sido una de mis herramientas favoritas desde principios del 2004. Desde hace más de 6 años me ha permitido tener siempre a la mano todos mis bookmarks y, de paso, me ha hecho independiente de los ineficientes sistemas de bookmarks de Internet Explorer, Firefox y Safari.
Delicious fue uno de los primeros sitios que generalizó los tags, y en particular las nubes de tags, para clasificar información en 2004. Fue de los primeros, o tal vez el primer servicio que utilizó feeds RSS en forma generalizada y distribuida a lo largo de su interfaz: en sus tags, en los bookmarks de los usuarios, en su portada principal, en categorías. En Delicious “viven” cientos de millones de feeds RSS dinámicos, por los millones de usuarios que lo utilizan y las decenas de millones de tags generados por los usuarios.
(Actualización: Por cierto que en aquél entonces los tags eran un subconjunto de algo que conocíamos como folksonomies en el mundillo de la arquitectura de información).
Cuando lo adquirió Yahoo en 2005, Delicious se convirtió en uno de los emblemas de la entonces naciente ebullición de la web 2.0, junto con Flickr y YouTube.
Si revisamos, encontraremos muchos personajes conocidos compartiendo sus bookmarks en Delicious. No es un sitio sólo para frikis. Yo hubiera esperado una permanencia de muy largo plazo de esta herramienta.
¿Y qué sucede ahora? Que Yahoo está a punto de cerrarlo o de integrarlo (léase degradarlo) con algún otro servicio. Sí, a pesar de todas las ventajas, utilidad y millones de usuarios. Yahoo le cierra la llave a pesar de que no existe otro sistema tan eficiente en la web para administrar y almacenar bookmarks.
Esto me deja varias lecciones y me ha puesto a reflexionar acerca del futuro de las aplicaciones web.
No importa que un proyecto sea hiper-innovador o mega-útil.
Es susceptible de no ser rentable. Sin duda Yahoo no logró nunca monetizar el servicio.
Los proyectos hippies no sirven para el largo plazo.
No quiero decir con esto que Delicious haya sido un proyecto hippie. Pero sin duda cualquier sistema web debe buscar factibilidad y retornos de inversión rápidos y palpables.
Siguen siendo convenientes los sistemas que corren en tu máquina local
Por ejemplo, yo soy un obsesionado en coleccionar información y había resuelto con Delicious los problemas que tenía con mis bookmarks. Ahora tendré que encontrar alguna otra solución, lo que no me agrada mucho que digamos. Estuve de 2001 a 2004 sin un buen administrador de Bookmarks, ya que cuando migré de PC a Mac en 2001 ya no pude utilizar un programa con el que administraba mis bookmarks en Windows, de Kaylon Software.
La nube dista mucho de ser una solución permanente.
Yo siempre he sido cauteloso de evitar al máximo tener mi info en la nube. He cedido, a regañadientes, usando ZoHo como CRM y, parcialmente, con Google Apps en uno de mis dos dominios principales. Pero desconozco qué tanto puedo fiarme de estos servicios. Por eso nunca he querido usar Evernote. Sigo almacenando la información que colecciono en un programa local que idolatro: DevonThink.
La nube puede ser maravillosa, pero no hay como un par de discos duros de respaldo.
O tal vez hasta dos pares ¿Qué pasaría el día que Amazon S3, Dropbox, Rapidshare y otros servicios resulten poco rentables y los cierren?
¿Qué podremos esperar de servicios web de Empresas Pequeñas?
Estamos hablando de Delicious, una propiedad de Yahoo, que sigue siendo un nombre grande en Internet. ¿Qué podré esperar de un proveedor de mi facturación electrónica en México? Y pensar que tengo que contratar alguno ya muy pronto.
Nunca dar nada por hecho en Internet.
Creo que no exagero si incluyo en esta lista a Wikipedia, y a servicios proporcionados por empresas como Microsoft y Google. Cuidado si crees que estás innovando, si tienes miles de usuarios, masa crítica. Con la inminente desaparición de Delicious se comprueba de nuevo la fragilidad de Internet como plataforma y que la mejor innovación no puede sobrevivir por sí sola.
Interacciones con los lectores
Comentarios
Trackbacks
[…] This post was mentioned on Twitter by David Martínez, SEOplicio. SEOplicio said: RT @currodelapyme: Lo que debemos aprender del inminente cierre de Delicious http://t.co/SZv7D88 […]
[…] Área Estratégica: Lo que debemos aprender del inminente cierre de Delicious […]
[…] Área Estratégica: Lo que debemos aprender del inminente cierre de Delicious […]
best Maryland DUI lawyer best Baltimore criminal lawyer
Lo que debemos aprender del inminente cierre de Deliciousbest Milwaukee DUI lawyer
Lo que debemos aprender del inminente cierre de Delicious
Como dices Yahoo e stiodavía un nombre grande en la internet, pero yo llegué un poco tarde a la red, a finales de 2001, en aquel entonces buscaba en altavista y Google iba creciendo, nunca tuve que usar yahoo, pero dos grandes servicios como flickr y mi mado delicious estaban con ellos.
Por ahí está fierox sync y firefox home para los bookmarks, pero delicious era grande, en este momento ahí está junto al contador de correos no leidos de gmail, mirándome, y casi casi despidiendose,a lo mejor le falto que se hiciera más social cuando esa era la moda, o que yahoo no fuera tan yahoo y no lo arrastrara en su inevitable paso a la irrelevancia
DevonThink parece un buen descubrimiento… lástima que la interface sea tan feitaaaa.
Una buena alternativa para reemplazar Delicious es Diigo, que permite importar todo naturalmente y tiene una funcionalidad muy similar con algunas cosas adicionales que valen la pena.
Por otro lado, es tristemente cierto que la Nube tiene vulnerabilidades importantes. La portabilidad de datos y la independencia de las máquinas locales son grandes virtudes, pero los defectos de este enfoque no son triviales como ya pudimos ver.
En lo personal he perdido ya la cuenta de las veces que me ha sucedido esto en pequeña escala (y a veces no en tan pequeña, ya me sucedió que un muy buen servicio de correo que usaba con frecuencia fué clausurado).
No hay soluciones perfectas lamentablemente.
Sobre el tema de Delicious, no se pierdan de leer el excelente artículo de Marshall Kirkpatrick al respecto aqui: http://goo.gl/KWkgc
Y aqui tengo que preguntarme si realmente es problema de Delicious o de Yahoo, aunque realmente es académico ya que parece que la decisión está tomada.
Un minuto de silencio por un gran servicio.
Totalmente de acuerdo, Diigo viene a ser un gran reemplazo. Su toolbar es excelente y su manera que tiene de compartir las cosas con amigos, crear grupos y demás es muy buena.
Por supuesto tampoco se salva del buen punto mencionado aquí: o se vuelve muy rentable o tampoco lo veremos mucho tiempo funcionando.
“Me pregunto quién querrá comprar un servicio que un monstruo como Yahoo no ha sabido rentabilizar”
Una empresa cuya visión esté en juego con la de Delicious.
En su momento eBay absorbió a Skype, pero por no saber qué hacer con el servicio, casi consigue que el servicio cayera en ruina. eBay decidió vender Skype (con pérdidas), y el servicio fue adquirido por sus creadores originales. Actualmente nadie puede negar que Skype es una empresa a la que le va bien.
Delicious es algo diferente a Skype, pero ese ejemplo deja claro que no porque una empresa (por muy grande que sea) no haya sabido como sacar buen partido de otra empresa que haya adquirido, significa que nadie más pueda hacerlo.